neutralitetsbrister
Livet i norrland är just nu väldigt förkylt.... Trodde att jag skulle klara mig undan men så lyckligt lottad var jag inte. Allting annat är lite periodvis hur jag känner. Ena studen har jag trevligt, andra undrar jag hur jag kommer att stå ut i ett helt år.
Föreläsningen idag var mycket frustrerande och jag gick därifrån skakandes av ilska. Jag fick reda på liberalismens grund och uppkomst av en lärare som är ytterst vänster och gjorde många missar i sitt "neutrala" förhållningssätt till ideologin. Han talade bland annat om att liberalismen står för enbart manlig rösträtt med glömde bort att säga att detta gällde liberalerna på 1700-talet... Och alla studenter (som också de är väldigt vänster allihop) svalde detta med hull och hår och ställde massor med frågor om ideologins extremiteter. Ungefär om liberaler tycker att det är okej med prostitution. Vår fina och kompetenta lärare svarade att jo, så var fallet. Alla liberaler anser att man har rätt att göra vad man vill med sitt liv. Då drog hela klassen in andan samtidigt och ruskade på huvudet. De kunde bara inte förstå hur man skulle kunna tycka att någonting sådant var okej.
Naturligtvis finns det liberaler som tycker att prostitution borde vara lagligt. Men vad de glömde bort i detta fina samtal var att samhället är väldigt annorlunda idag än för 300 år sedan då liberalismen kom och därför kan man inte applicera den tidens liberalism på idag på samma sätt. Fundamentet om att alla har rätt att bestämma över sitt eget liv är kvar, men få inom liberlismrörelsen idag vill att Sverige ska legalisera prostitution. Därför blir jag upprörd när en universitetsdoktor först säger att han ska vara neutral och sedan visar upp en skev bild av en ideologi. Det han gjorde mot liberalismen är ungefär som att säga att alla socialister vill att alla ska ha samma lön. Jag tror att det är få socialister av idag som förespråkar exakt samma lön till alla (ingen inom de ledande politikerna i socialdemokraterna i alla fall) men det är ungefär samma sak som att säga att alla liberaler tycker att vi ska legalisera prostitution. Det är en ytterlighet, inte den allmänna åsikten.
Arg som ett bi var jag i alla fall. Jag förstår inte varför vissa ska få bli universitetsdoktorer när de är hälften så bra som VILKEN SOM HELST av mina lärare på IB. Jag tycker att det är en skam mot Sveriges universitet att undervisning ska få bedrivas på den här låga nivån över huvud taget och ändå bli kallad universitetsnivå. Som min kära lärare pratar så anser jag att han hör hemma på ett gymnasium.
Å andra sidan kan jag inte säga att allt som jag är lärt mig är skräp. Han har sagt vissa bra saker också, det kan jag inte bortse från. Är det bara jag som är uppnosig och kräsen? Anser jag mig för "fin" för ett svenskt universitet? Vad har jag fått den idén från? Varför skulle jag vara det? Är jag bara löjlig?
Föreläsningen idag var mycket frustrerande och jag gick därifrån skakandes av ilska. Jag fick reda på liberalismens grund och uppkomst av en lärare som är ytterst vänster och gjorde många missar i sitt "neutrala" förhållningssätt till ideologin. Han talade bland annat om att liberalismen står för enbart manlig rösträtt med glömde bort att säga att detta gällde liberalerna på 1700-talet... Och alla studenter (som också de är väldigt vänster allihop) svalde detta med hull och hår och ställde massor med frågor om ideologins extremiteter. Ungefär om liberaler tycker att det är okej med prostitution. Vår fina och kompetenta lärare svarade att jo, så var fallet. Alla liberaler anser att man har rätt att göra vad man vill med sitt liv. Då drog hela klassen in andan samtidigt och ruskade på huvudet. De kunde bara inte förstå hur man skulle kunna tycka att någonting sådant var okej.
Naturligtvis finns det liberaler som tycker att prostitution borde vara lagligt. Men vad de glömde bort i detta fina samtal var att samhället är väldigt annorlunda idag än för 300 år sedan då liberalismen kom och därför kan man inte applicera den tidens liberalism på idag på samma sätt. Fundamentet om att alla har rätt att bestämma över sitt eget liv är kvar, men få inom liberlismrörelsen idag vill att Sverige ska legalisera prostitution. Därför blir jag upprörd när en universitetsdoktor först säger att han ska vara neutral och sedan visar upp en skev bild av en ideologi. Det han gjorde mot liberalismen är ungefär som att säga att alla socialister vill att alla ska ha samma lön. Jag tror att det är få socialister av idag som förespråkar exakt samma lön till alla (ingen inom de ledande politikerna i socialdemokraterna i alla fall) men det är ungefär samma sak som att säga att alla liberaler tycker att vi ska legalisera prostitution. Det är en ytterlighet, inte den allmänna åsikten.
Arg som ett bi var jag i alla fall. Jag förstår inte varför vissa ska få bli universitetsdoktorer när de är hälften så bra som VILKEN SOM HELST av mina lärare på IB. Jag tycker att det är en skam mot Sveriges universitet att undervisning ska få bedrivas på den här låga nivån över huvud taget och ändå bli kallad universitetsnivå. Som min kära lärare pratar så anser jag att han hör hemma på ett gymnasium.
Å andra sidan kan jag inte säga att allt som jag är lärt mig är skräp. Han har sagt vissa bra saker också, det kan jag inte bortse från. Är det bara jag som är uppnosig och kräsen? Anser jag mig för "fin" för ett svenskt universitet? Vad har jag fått den idén från? Varför skulle jag vara det? Är jag bara löjlig?
Kommentarer
Trackback
