Doktor Glas
Idag är tredje gången jag läser Doktor Glas av Hjalmar Söderberg den här veckan. Vad jag gör är att leta citat till min Oral Presentation jag ska ha nästa vecka, det första jag gör som kommer att bestämma ungefär 15% av mitt slutbetyg. Det är nästa måndag det gäller! Bara då. Spännande. Nervöst.
Första gången jag läste Doktor glas den här veckan letade jag efter citat som speglar synen på Lyckan då jag trodde mig vilja ha en presentation om detta. Någon dag senare blev jag lite osäker på att jag verkligen ville ha detta mycket svåra ämne (Hur tolkar man frälsningskrokan? Krokan är ju en godsak, vad har det med frälsning att göra?) så jag satte mig ned och läste igenom den en gång till och denna gång letade jag citat om synen på Plikten och hur Viljan framställs i verket för att möjligtvis kunna välja någon av dessa ämnen istället. Men när jag pratade med Mona dagen efter sa hon att det var bättre att ta hur Glas skildras i läkarrollen, en bit av plikten men inte helt. Detta är ju ett mycket enkelt ämne, utan alla dessa filosofiska tankar som verket har. Mer rakt på sak. Därför sitter jag nu och läser den en gång till.
Den blir bara bättre för varje gång man läser den. Den växer och man hittar hela tiden nya saker. Det går inte riktigt att tröttna på den, i alla fall inte än. Jag tror nästan att den är min nya favorit. Eller kanske en favorit bland många. Det är dumt att ha EN favorit när man pratar om böcker, det finns så många olika genrer. Hur kan man jämföra en fantasybok med ett verk från Realismen? Kan man säga att den ena är bättre än den andra, när författarna hade helt olika avsikter då de skrev dem? Nej, Doktor Glas är min favorit inom genren filosofisk och psykologisk roman. Så får det bli.
Första gången jag läste Doktor glas den här veckan letade jag efter citat som speglar synen på Lyckan då jag trodde mig vilja ha en presentation om detta. Någon dag senare blev jag lite osäker på att jag verkligen ville ha detta mycket svåra ämne (Hur tolkar man frälsningskrokan? Krokan är ju en godsak, vad har det med frälsning att göra?) så jag satte mig ned och läste igenom den en gång till och denna gång letade jag citat om synen på Plikten och hur Viljan framställs i verket för att möjligtvis kunna välja någon av dessa ämnen istället. Men när jag pratade med Mona dagen efter sa hon att det var bättre att ta hur Glas skildras i läkarrollen, en bit av plikten men inte helt. Detta är ju ett mycket enkelt ämne, utan alla dessa filosofiska tankar som verket har. Mer rakt på sak. Därför sitter jag nu och läser den en gång till.
Den blir bara bättre för varje gång man läser den. Den växer och man hittar hela tiden nya saker. Det går inte riktigt att tröttna på den, i alla fall inte än. Jag tror nästan att den är min nya favorit. Eller kanske en favorit bland många. Det är dumt att ha EN favorit när man pratar om böcker, det finns så många olika genrer. Hur kan man jämföra en fantasybok med ett verk från Realismen? Kan man säga att den ena är bättre än den andra, när författarna hade helt olika avsikter då de skrev dem? Nej, Doktor Glas är min favorit inom genren filosofisk och psykologisk roman. Så får det bli.
Kommentarer
Trackback
